This post is also available in:

De Nueva York a Abu Dabi: el intento de Netanyahu por salvarse

Dr. Mohammad Taheri

Entre dos viajes polémicos solo mediaron tres días, pero para Benjamin Netanyahu quizá significaron mucho más. El 24 de septiembre, cuando el primer ministro israelí subió a la tribuna de la 81.ª Asamblea General de la ONU, cientos de delegados abandonaron la sala en señal de protesta y mostraron al mundo su indignación por los crímenes de Israel. Tres días después, Netanyahu estaba en Abu Dabi reunido con el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos.

Poner estas dos imágenes una junto a otra revela parte de la situación que Netanyahu afronta ante las elecciones israelíes del 27 de octubre. En Nueva York, el abandono de la sala escenificó la crítica internacional; en Abu Dabi, el encuentro con uno de los líderes árabes más importantes de la región ofrecía la oportunidad de proyectar otra imagen. Para un político que ha construido buena parte de su capital en su capacidad de relacionarse con Washington y con los países árabes, ese contraste no es menor en vísperas electorales.

Un discurso para el público interno

El discurso de Nueva York no iba dirigido solo a la comunidad internacional. Parte de su audiencia estaba en Israel, una sociedad en la que la guerra, la seguridad y las relaciones regionales vuelven a ocupar el centro del debate político. Desde esta óptica, el viaje a los Emiratos no puede verse como una simple visita diplomática.

Eso sí, el encuentro de Abu Dabi no supone que las relaciones entre Israel y los Emiratos hayan vuelto al clima de los primeros años de los Acuerdos de Abraham. La evolución regional y la cuestión palestina han ensombrecido los lazos de Israel con los países árabes, pero el canal entre Abu Dabi y Tel Aviv sigue abierto. Las relaciones regionales no siempre se definen entre «alianza» o «ruptura»: los países pueden tener serias discrepancias y, al mismo tiempo, mantener el diálogo según sus intereses.

La sombra del 7 de octubre y la guerra con Irán

Otro asunto ha aumentado la sensibilidad del viaje. Informaciones publicadas en Israel sostienen que Mohamed bin Zayed advirtió de una posible gran operación de Hamás antes del ataque del 7 de octubre de 2023. La oficina de Netanyahu lo ha negado, pero la cuestión ha devuelto al debate público la responsabilidad política y de seguridad por el 7 de octubre, un expediente que sigue pesando sobre el balance de su gobierno.

A ello se suma la experiencia de la guerra con Irán, los ataques con misiles contra ciudades israelíes y los daños en infraestructuras y centros militares, que han afectado al clima de seguridad y han vuelto a situar la seguridad en el centro del debate político y militar; precisamente el terreno con el que Netanyahu ha querido definir durante años buena parte de su identidad política.

El incidente de flydubai y el clima electoral

Días antes, Netanyahu advirtió de que había indicios de que los enemigos de Israel podrían atacar antes de las elecciones. Solo un día después se produjo un incidente en un vuelo de flydubai entre Dubái y Tel Aviv. La coincidencia lo llevó rápidamente al terreno político y electoral: sus rivales lo consideran sospechoso y acusan al primer ministro de intentar aprovecharlo para reforzar su imagen de garante de la seguridad.

Yair Lapid, ex primer ministro y actual líder de la oposición, afirmó que en la reunión informativa de seguridad que mantuvo con Netanyahu el día anterior no se mencionó ninguna amenaza similar a lo ocurrido en el vuelo de flydubai.

Incluso se han planteado opiniones que atribuyen el incidente a un montaje de Netanyahu para crear un clima de amenaza. Hasta ahora no se ha publicado ninguna prueba fiable que lo demuestre, pero la mera circulación de estas hipótesis muestra hasta qué punto el incidente se ha entrelazado con el ambiente electoral israelí.

La seguridad como estrategia electoral

Netanyahu se enfrenta a unas elecciones difíciles y a serias preguntas sobre el balance de su gobierno. Sus críticos sostienen que, al destacar las amenazas a la seguridad y el terrorismo, intenta reforzar la percepción de que Israel afronta una amenaza grave y de que solo él puede devolver la seguridad y el bienestar. A su juicio, desplazar el debate de la responsabilidad del gobierno por el 7 de octubre hacia las amenazas futuras podría formar parte de su estrategia para ganar apoyo y más escaños.

Desde este ángulo, el viaje a Abu Dabi adquiere mayor significado político. En casa, Netanyahu se presenta como garante de la seguridad; fuera, busca demostrar que, pese a la presión internacional, Israel no está aislado y aún puede dialogar con importantes países árabes. Dos imágenes aparentemente distintas persiguen un mismo mensaje electoral: un líder que asegura poder hacer frente a las amenazas y, a la vez, preservar las relaciones regionales de Israel.

De Nueva York a Abu Dabi, y de las alertas de seguridad al incidente de flydubai, la contienda electoral israelí está más ligada que nunca a la seguridad. La pregunta clave es si Netanyahu logrará, destacando nuevas amenazas, desviar la atención de las preguntas pendientes sobre el 7 de octubre y el balance de su gobierno hacia el futuro. La respuesta no la darán los discursos de Nueva York ni las reuniones de Abu Dabi, sino el voto de los israelíes el 27 de octubre.

Fuente (en persa): Diario Ettelaat